LA PROGRAMACIÓN
DIDÁCTICA EN LA LOMLOE
Cuando inevitablemente
tienes años de experiencia docente, (no hacen falta muchos), e innumerables leyes
educativas a tus espaldas, (tampoco hacen falta tantas), lo cual sucede en España
más a menudo de lo deseado, te das cuenta que los documentos no determinan
tu práctica docente, pero que sin ellos podemos no enfocar nuestro tiro.
En la
profesión docente, sin duda conviene que estemos centrados, a partir de ahí
todo serán mejoras. Hemos tenido “olas” educativas de todo tipo: metodológicas,
de gestión, evaluativas, de recursos tecnológicos, … sin darnos cuenta, quizás,
que el principal elemento es el profesor, su práctica docente y alguna pequeña
herramienta para enfocar nuestra labor educativa. Por tanto, cuando hablamos de
la Programación, no tiene sentido “hacer por hacer”, por entregar a
inspección, por rellenar papeles, sino que su fin último es que sirva de
herramienta para ayudar a nuestros alumnos. Lo importante es reflexionar sobre qué
pretendemos, por qué motivos, con quién, cuándo y cómo se va a realizar y ojalá
sea juntos.

Esta `entrada’
pretende dar algunas pinceladas sobre lo novedoso de la programación didáctica
en el contexto LOMLOE que ayude a los educadores a estar centrados en su
práctica docente. No voy a hacer ninguna valoración sobre la propia Lomloe, ni
sus cambios de perspectiva, o su nuevo y en ocasiones tedioso vocabulario. Trataré
sin embargo de aportar algo práctico que nos ayude a que no se nos haga “bola”
y vayamos aprendiendo, haciendo camino trimestre a trimestre, programación a
programación, coordinación a coordinación, hasta que, una vez aprendido y
comprendido, quizá podamos ser víctimas de otro nuevo cambio legislativo, ¿Quién
sabe?
Dos elementos
aparecen como más novedosos dentro de la programación. En realidad, hay alguno
más, pero me voy a centrar en estos y quizá en ulteriores entregas, podamos
ampliar nuestro “repertorio”. Los indicadores de logro (IndLg) y las
situaciones de aprendizaje (SdAp). Quizá son los que más pueden determinar el
desarrollo de la programación. Seguramente el diseño universal de
aprendizaje (DUA) pueda ser determinante, pero ya programábamos atendiendo
a toda la diversidad y en diferentes contextos. Por ello nos centramos en los
IndLg y en las SdAp.
Los IndLg son
la concreción de los criterios de evaluación (CdEv). Si alguna vez estamos
atascados con respecto hacia dónde tirar o cómo continuar, o si se nos ha
nublado la vista con tanta guía oficial de cómo hay que realizar la
programación, volvamos siempre a los CdEv y a su concreción, los IndLg.
La evaluación
en la Lomloe es un proceso único en el que una vez que evaluamos y calificamos
la asignatura, al mismo tiempo se evalúa y se califican las competencias clave.
Esta relación y trazabilidad nos la dan las matrices competenciales y
criteriales donde se ve la relación de las competencias específicas (y los
CdEv) de cada asignatura con los descriptores operativos de las competencias
clave, que determinan el perfil de salida y nos indican el nivel de adquisición
y cumplimiento de los objetivos para saber si un alumno está en condiciones de
promocionar y/o titular. Aquí es donde la ley y esta misma entrada se hace
aburrida porque el vocabulario y tanta relación se nos hace cuesta arriba. ¿Qué
hacer cuando esto pasa? Volver a los CdEv y sus IndLg. Toda esa relación ya
viene dada y o bien el colegio, o bien las titularidades o bien las
inspecciones, nos deberán facilitar al profesorado los mecanismos,
procedimientos y/o aplicaciones para poder calificar sin “rompernos la cabeza”.

Volviendo a
lo que nos ocupa, tanto los CdEv como las competencias, vienen diseñados con
una estructura muy clara y que quizá obviamos. Si somos conscientes de ella nos
facilitará el diseño de actividades competenciales y SdAp, así como la elección
de las técnicas e instrumentos de evaluación, y finalmente también de los
aspectos metodológicos, por lo que bien mirado nos permite ir avanzando poco a
poco en la elaboración de la programación, tanto didáctica como de aula.
Un CdEv
presenta la siguiente estructura:
· ¿QUÉ?
· ¿CÓMO?
· ¿PARA
QUÉ? CONTENIDO
Soy
consciente de que el “contenido” y el “para qué” no son lo mismo, pero para ver
la estructura más clara y definida, me gusta identificarlos. Si miramos una
competencia, nos fijaremos en el para qué y si miramos un CdEv, nos fijaremos en el contenido.
Hasta ahora
para hacer nuestra programación determinábamos los contenidos según el
currículo y la editorial escogida y los temporalizábamos trimestralmente (introduciendo
aspectos metodológicos e instrumentos evaluativos). Ahora se trata de facilitar
la adquisición de las competencias, utilizando los contenidos que consideremos
vayan a ser más útiles para ayudar a nuestros alumnos. La estructura de los
CdEv nos sugiere que nosotros, dentro de nuestra profesionalidad y libertad de
cátedra, elijamos el contenido, el procedimiento o aquellas actividades que
mejor hará que nuestros alumnos adquieran esas competencias.
Vamos con un par
de ejemplos que ayuden a visualizar y nos permitan empezar con buen pie, pasito
a pasito.
El primer
ejemplo es de GeHª de 1º/2º ESO:
|
Criterios de Evaluación
|
Contenidos o saberes básicos
|
Objetivos de Aprendizaje
|
Indicadores de Logro
|
Instrumento de Evaluación
|
|
1.1. Elaborar, expresar y presentar contenidos
propios en forma de esquemas, tablas informativas y otros formatos mediante el desarrollo de
estrategias de búsqueda, selección y tratamiento de información relativas a procesos y acontecimientos relevantes del
presente y del pasado.
|
Tiempo histórico: construcción e
interpretación de líneas de tiempo a través de la linealidad, cronología,
simultaneidad y duración.
|
Saber reconocer, leer y elaborar líneas del
tiempo.
|
Realizar diversos ejes cronológicos.
|
Examen o trabajo, calificación mediante rúbrica
de evaluación numérica.
|
Esta
profesora podía haber elegido dos o tres IndLg, pero ha decidido marcar uno
haciendo más hincapié en el cómo,
seguramente el qué y los contenidos los trabaje en otros CdEv.
El segundo
ejemplo es de Religión de 3º ESO:
|
Criterios de Evaluación
|
Contenidos o saberes básicos
|
Objetivos de Aprendizaje
|
Indicadores de Logro
|
Instrumento de Evaluación
|
|
3.1 Cooperar activamente en proyectos de cuidado y
responsabilidad hacia el bien común, inspirados en la perspectiva cristiana, participando en acciones
de mejora del entorno y en el planteamiento de las opciones profesionales.
|
Ética
social. Transformación Social
|
Argumentar
cómo la fe contribuye al progreso del ser humano.
|
3.1.1.
Estudio de los ODS y su relación con aspectos de la Doctrina Social de la
Iglesia (DSI)
|
Cuestionario
test MForms
|
|
3.1.2.
Participar en la actividad pastoral colegial Operación Kilo
|
Portfolio
|
Este profesor
ha decidido establecer dos IndLg para este CdEv, uno centrado en el contenido y otro en el cómo por medio de una
actividad dentro la organización colegial y de etapa.
Recordemos
que los CdEv nos vienen dados por ley y que deberemos tener la precaución de calificar
TODOS los criterios de evaluación, según la propia estructura evaluativa
colegial, de forma que la trazabilidad con las competencias clave nos de la
calificación competencial.
La segunda
novedad a la que hacía referencia son las Situaciones de Aprendizaje (SdAp),
que no voy a detallar tanto con los CdEv y los IndLg porque aunque es un
apartado nuevo dentro de la programación estamos más entrenados de lo que nos
parece. Si la promoción y la titulación dependen de la adquisición de las
competencias, tendremos que diseñar nuestras clases desde un enfoque más
competencial, donde haya transferencia de conocimiento, evocación de saberes
previos, aplicación de lo que van aprendiendo y no únicamente explicación
magistral y realización de exámenes expositivos. Matizo, en una SdAp puede
haber una explicación magistral y se puede evaluar y calificar con un examen,
pero deberá además contener otras metodologías y otras técnicas evaluativas,
porque si miramos los CdEv hacia atrás y vemos su correspondencia con las
competencias, el contenido es el medio privilegiado para su desarrollo, pero
para su saber hacer y ser, implica relaciones, aplicaciones y reflexiones
concretas.
Aquí os dejo
las mías, espero que ayuden a verter un poco de luz.
Juan Carlos
García Rosa
Jefe de
estudios de Secundaria
Colegio
Corazón de María de Zamora
Colegios
Claretianos de la Provincia de Santiago